Il sovranista non ci vede molto bene. Oh, mica serve una diagnosi oculistica: la storia recente, dall’800 in poi, ci dice che con il “prima noantri” si va sempre, inevitabilmente, a sbattere. A schiantarsi proprio. L’un contro l’altro animati. Talvolta, pure armati.
Da cosa mai deriverà cotale miopia? Cataratta senile?
No. A “veder bene” appare molto chiaro. Lo trovo già descritto da Freud, in "Al di là del principio di piacere", uno dei suoi lavori più importanti (Jenseits des Lustprinzips), pubblicata nel 1920. In questo scritto introduce il concetto di pulsione di morte (Thanatos) in contrapposizione alla pulsione di vita (Eros). Analizzando la natura biologica delle pulsioni, cita esplicitamente il contrasto tra l'individuo e la specie.
Le esigenze del "Io" si riferiscono alla ricerca del soddisfacimento individuale, alla protezione di sé e alla gestione della tensione psichica personale. Tradotto in politica, potremmo definirla la pulsione “securitaria”.
Le esigenze della specie si riferiscono invece alla funzione riproduttiva. La natura sembra non curarsi del destino del singolo individuo, purché la specie prosegua. Non è l’EGO la priorità, ma ciò che assicura sopravvivenza e sviluppo.
Ma dai: allora proprio parole come cooperazione, solidarietà, alleanze, collaborazione comunitaria, interdipendenza, assumono senso?
Basta. E’ quasi mezzogiorno, e prima che inizi la serie dei telegiornali con la rassegna dei conflitti, delle guerre e dei recenti risultati elettorali (a mio modo di vedere dei veri e propri “autogol” sovranisti causati dall’illusione che le “esigenze dell’IO” e degli “interessi nazionali” paghino, alla verifica dei fatti e dell'economia, più della solidarietà) mi ricordo che devo passare al supermercato per la spesa.
Quale supermercato?
Alla COOP sotto casa, obviously. Che ci trovo ogni volta qualcuno con cui condividere una chiacchierata. Sul più e sul meno.
Meglio ancora: sull’IO e sul NOI.
- eravamo quattro amici al bar -
Da cosa mai deriverà cotale miopia? Cataratta senile?
No. A “veder bene” appare molto chiaro. Lo trovo già descritto da Freud, in "Al di là del principio di piacere", uno dei suoi lavori più importanti (Jenseits des Lustprinzips), pubblicata nel 1920. In questo scritto introduce il concetto di pulsione di morte (Thanatos) in contrapposizione alla pulsione di vita (Eros). Analizzando la natura biologica delle pulsioni, cita esplicitamente il contrasto tra l'individuo e la specie.
Le esigenze del "Io" si riferiscono alla ricerca del soddisfacimento individuale, alla protezione di sé e alla gestione della tensione psichica personale. Tradotto in politica, potremmo definirla la pulsione “securitaria”.
Le esigenze della specie si riferiscono invece alla funzione riproduttiva. La natura sembra non curarsi del destino del singolo individuo, purché la specie prosegua. Non è l’EGO la priorità, ma ciò che assicura sopravvivenza e sviluppo.
Ma dai: allora proprio parole come cooperazione, solidarietà, alleanze, collaborazione comunitaria, interdipendenza, assumono senso?
Basta. E’ quasi mezzogiorno, e prima che inizi la serie dei telegiornali con la rassegna dei conflitti, delle guerre e dei recenti risultati elettorali (a mio modo di vedere dei veri e propri “autogol” sovranisti causati dall’illusione che le “esigenze dell’IO” e degli “interessi nazionali” paghino, alla verifica dei fatti e dell'economia, più della solidarietà) mi ricordo che devo passare al supermercato per la spesa.
Quale supermercato?
Alla COOP sotto casa, obviously. Che ci trovo ogni volta qualcuno con cui condividere una chiacchierata. Sul più e sul meno.
Meglio ancora: sull’IO e sul NOI.
- eravamo quattro amici al bar -
Feed RSS